自称SNS研究家、他称SNSヲタとして、最近気になって仕方がないことがあります。それは、SNSのスタイルについてです。

最近、日本でもオープン型SNSが流行っているようです。もともと、ミクシィ、GREEはじめ、クローズスタイルのSNSが多いわが国に対し、米国型は、日記などがウェブに公開される、ブログの進化系といったスタイルが多く見られるようです。
でも、それがなぜなの？という疑問に対する明快な回答には、まだ出会ったことがありません。

そこで、自分なりに、経験をもとに勝手に分析すると、何を考えながら、何の目的でエディタに向かうのかによって、どちらのスタイルのSNSが向いているのかが、大きく変わってくるように思います。情報を発するときのベクトルというか、そういうものが、まずここで決まってしまうので、そのスタンスは、大きくオープン？クローズ？に関わってきます。

オープン型だと、人が読むことを前提に書かなければならないでしょう。それが仮に意識されていなかったとしても、これは、不特定多数にリーチする可能性がある、と考えれば、一種の個人発のメディアです。そして、それらが共通項をもとに集まろうとすると、そこには良質なサロンのようなコミュニティが出来上がる？のでしょうか。1年ほど前、急速にブログ人口が伸びたときに、古参のブロガーさんが「1年前はよかった。ブロゴスフィアが良質なサロンみたいで･･･」と言われていたのを思い出します。ただ、メディア化したものの集合体だとすれば、情報のロングテール化とは、また意を異にするもののような気がしてなりません。

一方、クローズ型の特徴は、人と関わる、リレーションが生じることは前提となっていても、多くの人が読むことが前提になっていないように思います。イメージとしては井戸端会議に近いのではないでしょうか。その特徴は、エントリやコメントの短さに表れていて、主張をする、論じるというよりも、むしろ会話をする、合いの手を入れる、といった感覚に近いものがあります。それら読まれることを前提としない情報こそ、まさにロングテールの尻尾の部分ではないか、と最近思うようになりました。そして、その中でもまれながら産まれてくるのが、本来の参加型ジャーナリズムではないかと。

あなたはどう考える？と聞かれると、新たなメディアを創出するのであれば前者の可能性にかけるけど、既存メディアが取り組むのであれば後者、と答えると思います。

と書くうちに、「じゃユーザーが選択できればいいんじゃない」という、とんでもないオチが頭をよぎったのですが･･･
やはり、ここで大切なのは、運営者のポリシーなのでしょう。

technorati tag : SNS